为什么基于Telegram的个人云存储-电报telegram技巧分享

本年已经被许多次问到这个问题，由于其他受欢迎的交际软件好比 WhatsApp 都是接纳默认端对端加密的，然而Telegram不是。这篇文章来反驳这个被Facebook\WhatsApp经心计划的市场营销，让我们从基本的开始讲起。

受欢迎的交际Apps是怎样处置消息备份的？

每个受欢迎的交际 App 都提供应用户一些方法去备份他们的消息来防备数据丢失，没有备份的应用（Wichr\Signal\Confide）从来不没有到达过日活1百万的量，我将在本文背面具体描述他们的方法。

像 WhatsApp, Viber 和 Line 这些受欢迎的应用，它们依靠 Apple iCloud 和 Google Drive 去存储用户的历史消息。这些备份消息不是端对端加密并在恢复时解密的。虽然看起来，作为一个用户可以自由选择放弃备份消息，但在实际中这大概是不大概的，纵然你选择注销，和你聊天的人大概不会。

这将产生一种环境，当你发送和吸收的消息在云端存储时没有端对端加密，你也没故意识到它。你对真正的端到端的加密和备份零透明度。你依靠端到端的加密而且相信“没有第三方可以访问我的信息”，但您的私家数据实际上是轻易受到黑客和当局的入侵，好比从云端存储中找到它。假如你以为这只是一个小小的威胁，再想想：据去年的谷歌开发者大会上的统计数据，大量的没有端对端加密的信息备份到Google Cloud。

WhatsApp 的方法另有其他的架构缺陷，使得99%的加密会话的端到端加密无效。但在这篇文章中，我将重要关注简单的备份。

小众市场的交际Apps是怎样处置消息备份的？

Signal/Wickr/Confide 三款软件对于加密的聊天信息，不能备份，这看起来挺优雅，但是这将出现下面两个问题：

1）当丢失手机要么调换手机的时间，用户就失去了他们的历史消息。这种应用从来没有出现过大范围盛行。你可以看这三个应用的 AppStore 排行，并将其与Telegram/ Viber / WhatsApp 进行比较，显然有别的的缘故，为什么小众应用仍旧小众，一样平常的用户不太大概下载一个单独的应用程序，假如他使用的主流的应用和它有相同的功能。

2) 使用这些应用程序的人大概是当局的目的，好比那些有工具要隐蔽的人。由于这些应用程序的分布有限，当局可以辨认和跟踪手机连接到相应IP地点的个人。在像Tor这样的工具中，在某种程度上，有些消息应用程序已经出现了这种环境。Yasha Levine是一个精彩的出书研究。（ https://surveillancevalley.com/blog/government-backed-privacy-tools-are-not-going-to-protect-us-from-president-trump ）。

Telegram 接纳的方法

早在2013年，当我们推出 Telegram 时，我们不盼望用户将聊天数据放到第三方备份，像 WhatsApp 或 Viber 一样，这样是不安全的。也不想剥夺我们用户在其他同类软件中享受的功能，使得 Telegram 也参加小众软件的群体。以是经过一些研究，我们决定推出两种聊天方法- 加密聊天和云聊天

加密聊天是端对端的加密聊天，不能备份聊天记载。云聊天也是接纳端对端的加密，但有内置的备份，云聊天是为大多数用户计划的，与小众程序差别的是，云聊天用户，和Telegram上的加密聊天用户之间的流量是混合的，两种环境的加密方法相同，只是在云聊天中我们的服务器可以访问加密秘钥，这样用户使用加密聊天的事实不会被袒露。

Telegram的实现方法更故意义的4个缘故

1）与WhatsApp差别，我们不会将用户的数据发送给第三方。相反，我们依靠于我们自己的分布跨地区加密云存储，以为这比放在Google和Apple更安全。Telegram迄今为止，没有透露任何云端信息给第三方。本年苹果公司满意了中国当局80%的数据请求，甚至还在中国创建了iCloud数据存储中心。

2）与WhatsApp差别，由于我们内置了云同步功能，用户可以立刻从多装备上同步访问历史消息，因此用户可以在Mac、PC、iPad甚至Linux服务器上感觉到简单而且同等的用户体验。

3）与WhatsApp差别的是，你不必在当地存储全部历史消息，在你需要时随时可以从网络上下载历史消息和媒体信息，这节流了大量磁盘空间和内存占用，这对于我们发展市场用户非常重要，在Telegram上，当地存储空间的不足，永久都不会导致信息的丢失。

4）与WhatsApp差别的是，Telegram可以或许为用户提供高级功能，比方永世的群组聊天最多可以有10000个用户成员，和不限定大小的频道（channel），这些技能无法在“端对端加密+第三方备份”的模式下实现，我们的路线图是和WhatsApp这种过期的架构差别的。

这是我们为什么最终接纳更安全的“两种聊天方法”（Telegram!云存储比Apple / Google存储有更好的葆护），更透明（可以看到你的哪些端对端加密的消息存在云端，哪些没有）和更多的丰富功能（我们可以实现上面提到的功能，以及更多的功能）。我们相信，从久远来看，我们的“两种聊天”方法更故意义，这就是Kakao（2014），Line（2015）以及去年Google Allo和Facebook Messenger复制的缘故。这些公司做了自己的研究，证实Telegram的方法更具可扩展性，安全性和透明度。

那么大家为什么问这个问题?

我以为关于Telegram 安全性不如 WhatsApp 的这件事情劈头于Gizmodo的一篇误导性!的2016年文章（“为什么你不应该使用Telegram”），这文章许多事情是不准确的。我们团队的成员对该文章进行了广泛的回首，展现了我在这篇文章中描述的一些误解。（ http://telegra.ph/Why-you-should-stop-reading-Gizmodo-right-now-Long ）

每年Facebook（拥有WhatsApp的公司）耗费数百万美元营销，来影响记者和博客主。相比之下，自2013年开始以来，Telegram已经花了0美元进行营销。然而，天天至少有50万新用户注册Telegram，Telegram的年增长率超越了50％。我们只对你 – 我们的用户和Telegram社区负责。

我盼望这篇文章可以或许让你理解Telegram的工作原理，以及为什么我们以为我们的架构比旧程序的架构更故意义。

原作者：Pavel Durov （Telegram公司CEO）

原文发布于： http://telegra.ph/Why-Isnt-Telegram-End-to-End-Encrypted-by-Default-08-14 (8月14号, 2017)

翻译：Feng

翻译发布于：www.d3tt.com